Las Ruinas del Magisterio

Recorte sobre una fotografía aérea, aparecida en la colección: Huelva Antigua.

  

Muchos de nosotros al hacer memoria y desplazarnos a finales de los 60, recordaremos un edificio a medio construir el el cabezo de La Esperanza entre Las Piscinas de los Ingleses y L´Agroman (hospital Manuel Lois García)). Muchos en su recuerdos imaginarán  que eran las obras del ambulatorio Virgen de La Cinta (centro periférico de especialidades) que se quedaron paradas durante mucho tiempo, para las personas que vivían en el Barrio de las Bolas y sus alrededores era El Magisterio y para la mayoría una construcción abandonada en la que el tiempo y la mano del hombre, le habían convidado al abandono. En esta entrada voy a tratar este tema, desde la perspectiva de mi memoria, sin dejar de perseverar en la busca de documentación y más adelante tratar este asunto  con mayor rigor documental. 

Sobre estos edificios ya comenté algo en la entrada: "El Barrio de Las Bolas", en su apartado, Las ruinas de lo que iba a ser Escuela de Magisterio, cuyo vinculo es: http://jucabuca.blogspot.com.es/2011/09/el-barrio-de-las-bolas-de-huelva.html

Recorte sobre una fotografía de la colección: Huelva, el Sur.

Al fijarnos en las fotografía de vistas aéreas donde aparecen estas ruinas, observamos que son tres edificios, uno que discurría paralelo al borde de la carretera de la Vía Paisajista, otro que discurría paralelo a las viviendas de la calle Guillermo Poole de Arco, entre sus números 2 y 8, y un tercero que discurría por la ladera este de La Piscina de Los Ingleses que conectaba las dos edificaciones

Recorte sobre una fotografía realizada por Francisco Bueno.




El edificio de la Vía Paisajista, tenia un sótano, planta baja y tres plantas más en altura, no tiene cubierta, imagine que seria un tejado a dos aguas, tampoco se ven pilares en su ultima planta. Cuando se construyó el ambulatorio éste ya no discurría paralelo al borde de la carretera, si no que en su parte más próxima al hospital se metía más hacia la calle Guillermo Poole. En la siguiente reforma que se realizó en  La Vía Paisajista el borde de la carretera, también discurriría más o menos paralela al edifico de nueva construcción.

En la fotografía de la izquierda podemos apreciar la zona que daba a la Vía Paisajista con el hospital al fondo.

En el edificio que estaba en la calle Guillermo Poole de Arco, se aprecian dos estructuras bien diferenciadas, una primera (junto al antiguo hospital) que constaría de sótano y planta baja, no se si sobre ésta se construiría más plantas o se quedaría así y la segunda estructura que consta de sótano, planta baja  y tres plantas más, en altura, aunque si nos fijamos y comparamos, la foto de la cabecera, con la la imagen de la colección Huelva, el Sur y la  imagen que reproduzco a continuación, se aprecian algunas diferencias:

Recorte y enmascaramiento sobre 

una fotografía de Francisco Bueno.

En la foto de la cabecera de esa entrada parece que el edificio más alto de la calle Guillermo Poole, tiene un tejado a dos aguas. El recorte realizado en la fotografía de Huelva, el Sur, vemos tres plantas en altura y el tejado plano, como si fueran a construir en él otra planta más. En la fotografía de la derecha (1968), la cual he enmascarado a la persona que aparecen en ella para guardar su intimidad, se ven tres planta en altura pero el tejado de la última está realizado con una estructura para realizar un tejado a dos aguas.

En uno de los pocos comentarios que he oído sobre esta construcción se decía que la cimentación del edificio no iba a aguantar todo su peso, quizás esas modificaciones que me parecen haber observado, eran para adecuar el edificio a la cimentación. ¿? ¿? ¿?

El edificio de la ladera de Las Piscinas de los Ingleses, consta, aparentemente, de planta baja y una planta en altura con tejado a dos aguas, no aprecio si por debajo de la planta baja hay un sótano, y tampoco lo recuerdo.

En estos edificio jugábamos todos lo críos del barrio y sus alrededores con el consiguiente peligro que ello conllevaba, más de un niño se accidento al caer por los múltiples agujeros que existían en el suelo de cada una de las plantas y por los huecos de las fachadas al no tener muchos de ellos barandas  o balaustradas. En estos edificios se libraron numerosas batallas entre los chavales de los diferentes barrio que formaban diferente bandas: la banda de Las Bola, la banda de Los Patios, la banda del Piojito, etc y una banda que venia desde muy lejos, creo que de la barriada de Pérez Cubilla que le decían  Los Niños del Mau Mau, haciendo un paralelismo con la organización guerrillera Keniata que querían expulsar a los Británicos se sus territorio, esta banda quería echar de allí a cualquier crió que no fueran de su banda. También sirvió como se de social del equipo del barrio, El Rayo Onubense y de los hermanos pequeños de este equipo, El Rayo Chico.

Sirvió de cobijo para indigentes o sin techos que pernoctaban allí algunos días. Recuerdo comos algunas de nuestras madres, les llevábamos un plato de comida o un vaso de café para hacerles más llevaderos esos días. Otros usos que se le dio fue el de taller de coches por algunos vecinos así como parking bajo techo par aliviar el calor del verano.

Estos edificios comenzaron a derribarlos a finales de los SESENTA. La forma en que fueron derribados fue un tanto grotesca y peligrosa. Hoy en día al imaginarnos el derribo de una construcción pensamos en dos formas posible de hacerlo, mediante una voladura controlada, o bien con maquinas con largos brazos articulados y en su punta una potente pinza hidráulica, como vimos derribar el Manuel Lois. Imagino que por aquellos años la tecnología que habría , seria poca y costosa,  no pudiéndose hacer frente a ella.

Vista del Magisterio y cabezo desde la calle Guillermo Poole de Arco (Foto Francisco Bueno)

Una mañana, comenzamos  a  escuchar ruido de excavadoras como todos los niños de aquel tiempo, escuchar el ruido de excavadoras, era sinónimo de entretenimiento para algunos días, los niños pasábamos largas jornadas viendo trabajar a estas máquina. Una excavadora, del tipo oruga, se posicionó en la explanada que se forma entre los tres edificio, en la excavadora se enganchaba un largo y grueso cable de acero que se amarraban a los pilares de los plantas superiores y comenzaban a tirar hasta derribarlos, una vez que se derribaba una planta se hacia, lo mismo con la inmediatamente inferior y así hasta llegar al suelo. No recuerdo si esta acción la hacia una sola excavadoras o dos a la vez, de todas maneras no siempre daba resultado y se rompían los cables. Los técnicos una vez sabido que esto no daba el resultado esperado, afinaron más la técnica: un operario picaba los pilares y con un soplete hacían un corte en  los cuatro hierros que forman la estructura interna del pilar, de esta forma pudieron tirar las planta de dos en dos.  ¿Un peligro para este operario? No lo se.

La Fuente Vieja para el disfrute de los Onubenses.

Un grupo de voluntario formado por alumnos de la Ciudad de los Niños, persona involucradas en Huertos Urbanos y otros voluntarios del del Parque Moret se han unido para poner en valor La Fuente Vieja, limpiándola y adecentándola para el disfrute de todos los Onubenses. Al enterarme que estos trabajos habían dejado al descubierto esta antigua fuente me desplace a la zona para admirarla y felicitar a estas personas en el caso de verlas pero no vi a nadie. Con mi cámara fotográfica tomé algunas fotos que a continuación reproduzco, de esta forma quiero poner mi granito de arena para la recuperación de nuestro patrimonio histórico y Cultural.  Solo me voy a limitar a poner algunas de las fotografías que hice, no voy a entrar en la historia de esta fuente por no reiterarme en lo que ya he escrito, si tenéis interés en leer algo de ello solo tenéis que picar en la parte superior izquierda donde aparecen las diferentes etiquetas en este caso "La Fuente Vieja". Si me reitero en en agradecimiento a este grupo de voluntarios .

Al aproximarnos desde La Merced lo primero que nos alegra la vista es un huerto urbano. 

regado con agua del caudal que emana de "La Fuente Vieja".

El agua que no se utiliza es desperdiciado yendo a parar a través de un gran sumidero a la red de alcantarillado de la ciudad.

Al dirigirnos hacia la fuente subimos un poco el cabezo y vemos un camino despejado de maleza que ha sido limpiado por este grupo de voluntarios.

Al acercarnos podemos verla claramente, en 2012 estaba tapada  por un árbol creo que era una higuera.

En la siguiente fotografía vemos una comparativa de como se veía  en 2012 y ahora, más o menos tomada del mismo lugar, el lateral izquierdo, en ese tiempo, era el lugar de donde se podía ver mejor.

Otra comparativa tomada desde lo alto del cabezo entre Villa Rosa y la antena de T.V. Donde vemos la cinta blanca y azul está La Fuente Vieja.

En la siguiente fotografía observamos, a la derecha los troncos del árbol que ha sido talado y al fondo el aspecto que muestra La Fuente Vieja en la actualidad.

En la siguiente imagen observamos más en detalle la entrada, en la que se ha hecho una intervención para poder colocar una reja que evita el paso a su interior, inhibiendo  cualquier tipo de accidente o acción que pueda dañarla. Por debajo de la reja se ha dejado un hueco para que pueda salir el agua.

En la siguiente fotografía vemos la pared del fondo de la Fuente Vieja..

En la siguientes imágenes, vemos el techo abovedado. La primera en el fondo y la segunda en el acceso.

En las siguiente fotografías vemos los acceso a las dos galería, izquierda y derecha respectivamente.

Sobre el respiradero o pozo de ventilación que podemos observar desde un pequeño altiplano que se encuentra por debajo del repetidor de T.V., también se podría actuar tanto en su investigación histórica como en su puesta en valor. En este sentido el ayuntamiento debería actuar más en profundidad económica y en materia de infraestructuras ya  que un grupo de voluntarios disponen de sus habilidades para hacer y deshacer. No creo que tengamos derecho a exigirles más de lo que ha hecho que es bastante. Al final de esta entrada podemos ver como está quedando la zona de  La Fuente Vieja.

A continuación reproduzco tres imágenes tomadas en un corto periodo de tiempo de este respiradero.   

La primera tomada en el 25 de noviembre de 2012.

La segunda tomada el 28 de julio de 2013, después del incendio que el pasado verano afectó a  las laderas del Conquero.

Y la tercera tomada el pasado 25 de enero después del huracán que afecto a parte de nuestra ciudad.

Hace ya algunos años el ayuntamiento hizo una gran obra de infraestructura en El Conquero. Al pasar en coche o paseando podemos observar el estado lamentable en que se encuentra la zona, también se realizaron caminos por las laderas de este paraje al que tanto aprecio tenemos los Onubenses, pues bien si mal esta la zona alta peor están estos camino como podemos ve en la siguiente imagen.

-o-o-o-

Detalles de La Fuente Vieja.

Al subir por la pequeña escalera que se encuentra al final de la calle Menéndez  Pelayo, lo primero que nos encontramos es una pequeña flecha que nos indica donde se encuentra La Fuente Vieja.

Por el camino que lleva a La Fuente, se han plantado arboles que tendrán que crecer para lo cual todos lo que la visitemos tendremos que extremar cuidados.

De todas formas hay un cartel que nos lo recuerda.

Existe un cartel que de una forma simple nos hace entender el el sistema de captación de aguas.

.

Imágenes de la Nevada en Huelva del 2 de febrero de 1954.

Esta entrada trata sobre las imágenes de Huelva en el día de la Candelaria de 1954, ultima nevada registrada en nuestra ciudad. La fotografías, me han llegado a través de mis hermanos o amigos o las he bajado a través  de Internet, hay imágenes  que a la mayor partes de mi generación nos son conocidas y otras, son fácilmente identificables.

En la foto que sirve de cabecera podemos ver la plaza de San Pedro, el edificio que aparece a la derecha donde en tiempo estuvo el consulado Alemán y su fachada lateral da a la calle La Fuente, estuvo Juguetes Fonseca. Este edificio sigue existiendo, tiene ya sus añitos aunque parezca no muy viejo. Sobre las edificaciones del fondo podemos ver el cabezo de la Horca donde podemos apreciar, si nos fijamos bien en la imagen. una pequeña construcción que conocíamos el el Barrio de las Bolas como. La Cabaña de Román. En el centro de la fotografía y a nivel de la calle, podemos ver un pequeño kiosco que recuerdo que era de color verde, donde la señora que lo regentaba se tenia que sentar de lado.   

Siguiendo por la misma zona en la imagen superior vemos la calle Daoiz, es decir la calle que sube desde la calle Aragón a la plaza de San Pedro entre la iglesia y el antiguo cuartel de la Policía Nacional. En el solar que hoy ocupa Hacienda había unas edificaciones en construcción y abandonadas que nuca he sabido que era.

Esta fotografía la identifican como Barrio Obrero pero yo creo que es el antiguo colegio de La Esperanza que estuvo hasta finales de los 60 en el solar que hoy ocupa el parque del mismo nombre. 

El barrio Obrero. Creo que esta imagen  en de la escalinata que da a la plaza del España, donde estaba la caseta del guarda, hoy convertida en cafetería. 

Paseando por El Conquero

Otras imágenes.

Y para finalizar la menos vista. Creo que es importante para saber sobre la creación de la avenida de Federico Mayo. Esta sacada del Diccionario histórico de las calles y plazas de Huelva (Callecedario)

La fotografía estará tomada desde la escalera de la entrada principal del antiguo hospital Manuel Lois García, podemos ver coma aún no se ha construido el edificio que esta frente a este hospital y junto a la calle Cartero Cuadrado que era conocido como "Los Pisos Coloraos".

Por ahí circulan mas imágenes ya sean en la red o en colecciones personales que intentaré subir. Han pasado 60 años de aquel acontecimiento en  nuestra Huelva en blanco y negro que aquellos días fue más blanca.

Otro enlace relacionado: 

https://www.blogger.com/blog/post/edit/68551595233037340/9011460463913170825

Los Itinerarios de la Procesión de San Sebastián, desde su llegada a la nueva parroquia.

Esta imagen de San Sebastián, a los cofrades más jóvenes, quizás le resulte estraña, Nuestro Santo Patrón por el pasaje Cristo de la Sangre. Así fue, durante dos años, San Sebastian, no bajo hasta la plaza de San Pedro por mal estado en que se encontraba la calle Montrocal  que hizo inviable el paso de la procesión por esta calle, en su lugar se hizo un recorrido por los alrededores de la parroquia, llegando hasta las inmediaciones el mercado de San Sebastián a través de las calle Ponce de León y Pedro de Valdivia y subiendo al barrio de Las Bolas por Federico Mayo, pasando por el Pasaje Cristo de la Sangre para entrar de nuevo en el templo por la prolongación de Cantero Cuadrado 

con la Vía Paisajista. Ocurrió lo mismo en una o dos ocasiones más pero estas en sentido contrario para bajar por Montrocal y llegar hasta San Pedro a mediados de la década del 2000 (1). 

Pero estas no son las únicas variaciones que se han producido en los itinerarios del desfile procesional. 

Desde 1959 hasta 1961, la procesión llegaba a dos lugares emblemáticos, la plaza de San Pedro y  la plazoleta del cementerio viejo, próxima a la edificación en que estuvo San Sebastián desde el cierre de este hasta su traslado a su nueva parroquia, el deposito  de cadáveres y sala de autopsia de Huelva. Se bajaba por Montrocal, se llegaba hasta San Pedro continuando por Madreana y Garci-Diaz, hasta la plazoleta de dicho cementerio, volviendo por San Sebastián y Montrocal Hasta el templo.

En 1962 se alargo el recorrido hasta el paseo de Santa Fe, subiendo de nuevo hasta Jesús de la Pasión por la calle La Fuente y continuando hasta el cementerio viejo, volviendo a subir a la parroquia por Montrocal.

Desde 1963 hasta 1972 se llegaba a San Pedro por Montrocal y Jesús de la Pasión volviendo al templo por el mismo recorrido en sentido inverso pasando antes por la plazoleta del cementerio.

Desde 1973 hasta 1976 se llega a la plaza de San Pedro bajando por la Vía Paisajista y calle La Fuente, subiendo a la parroquia por Montrocal y sin pasar por la plazoleta del Cementerio Viejo. En 1977 se suspende la procesión por la lluvia.

A partir de 1978, el día de San Sebastián dejo de ser festivo y es partir de este año cuando La Hermandad de los Estudiantes se hace cargo de su celebración.

Desde 1978 hasta 1981 la  procesión de San Sebastián, se hacia por la tarde salvo en 1980 que por caer en domingo la procesión se celebró a mediodía. En 1982 al igual que otras muchas fiestas religiosa, la festividad del Patrón se pasa al domingo siguiente al 20 de enero y así hasta 1995. El recorrido que se sigue  es Cantero Cuadrado Federico Mayo, Montrocal, plaza de los Litri, Jesús de la Pasión, se dá  la vuelta a la plaza de San pedro y se vuelva a la parroquia por el mismo camino en sentido inverso. En 1996 no se sale por la lluvia. 

Desde 1997 hasta mediado del 2000. Se baja por Los Marista y se entra en la calle San Sebastián por la avenida de Andalucía, continuando hasta la  plaza e San Pedro y volviendo al templo por Jesús de la Pasión y Montrocal. 

San Sebastian bajo la lluvia 2013 (Foto JCBC)

A partid de mediados del 2000 y coincidiendo con la apertura de la casa de hermandad de Nuestra Patrona, la Virgen de la Cinta, se  varia algo el itinerario, desde San Pedro se baja por la calle La Fuente para entrar en Madreana y saliendo a Pablo Rada se continua por Montrocal hasta la iglesia. Este recorrido es el que se sigue haciendo hasta nuestros días. En los últimos años se han registrados incidencias a causa de la lluvia. En 2010 la procesión se suspendió por la lluvia, en 2011 aunque también se suspendió la procesión por la lluvia y debido a que ese año se inauguro la capilla de la Reliquia de San Sebastián y la nueva rampa, Nuestro Patrón bajo hasta esta capilla y se volvió para atrás, en 2013 la procesión llego hasta la plaza de los Litri suspendiéndose en este punto, volviendo al templo.

 -*-*-*-

(1) Las fuentes de información en que me he basado para realizar esta entrada en el Blog son los diversos artículos aparecidos en la prensa local (ODIEL, Huelva Información, La Voz de Huelva y La Noticia)  desde 1959 hasta nuestros días. En muchas ocasiones estos articulo al informar del itinerario dicen: itinerario tradicional, calles habituales, etc. por lo que me he basado en los itinerarios anteriores. 

Capilla de la Reliquia de San Sebastián (Foto JCBC)

Soy San Sebastianero.

Hoy con la pronunciación del Pregón de San Sebastián se inician las fiesta de nuestro Patrón. Me crie en el barrio de Las Bolas y desde muy pequeño sentí gran devoción por este Santo Mártir. Siendo un crio y jugando en mi plazoleta con la bicicleta que me habían traído los pasados reyes, esperaba ansioso escuchar la música de la Banda Municipal para  inmediatamente desplazarme a la plazoleta de Carrillo que estaba en la avenida y podía sin ningún  problema ver la procesión sentado en la bicicleta con un pie apoyado en el muro de la misma, había poca gente aunque era día de fiesta. Jugar en la rampa de San Sebastián siempre lo hice como todos los críos del barrio aunque Pepe el Sacristán nos bronqueara.

      Fotografía  Huelva Antigua.

 (Colección de Antonio Cornejo Castilla.)

Poco a poco me fui integrando en la Hermandad de los Estudiantes colaborando en todo aquello que fuera necesario. Cuando se creó la cuadrilla de Hermanos Costalero, no pude ni quise dejar de ser miembro de ésta  teniendo el inmenso honor de estrenarnos todos bajo nuestro Santo Patrón en un día de enero de 1978 en que todo parecía haberse conjurado para que San Sebastián no saliera a la calle nunca más.

 Cuadrilla de Costalero de San Sebastián 1980 (Fotografía Paco Soriano)

Mas tarde fui nombrado por la Hermandad como capataz cuando ya era una realidad que la Hermandad de los Estudiantes seria la responsable de organizar los actos de San Sebastián, desde ese primer momento de 1978. Fui los ojos de la Cuadrilla de Hermanos Costalero del Santísimo Cristo de la Sangre o de Nuestra Señora del Valle durante varios años, también fui los ojos de la Cuadrilla de Costalero de San Sebastián, en alguna que otra vez.   

Salida de San Sebasián 1985 (Fotografía Eduardo Sugrañes)

Con el paso de tiempo creé una familia e inculqué a mis hijas (a las que nunca le asustaron los tambores porque desde las entrañas de su madre ya lo habían escuchado)  el amor a Huelva y sus tradiciones, siendo participe con ellas de las fiestas infantiles que a mediado de los 90 se comenzaron a hacer en el parque Alonso Sánchez o junto al antiguo Manuel Lois en 1996 por las inclemencias del tiempo que así lo aconsejaron, la primera vez con mi hija Irene. "...¡Que nombre más San Sebastianero!..." cuando 

La Voz de Huelva 1996 (Fotografía Muguruza)

apenas había cumplido dos años y después con mi hija Esther, sin renunciar a la compra y saboreo de los deliciosos palmitos que cada año, el día de San Sebastián,  alfombraban con un manto fugaz de color castaño las calles del barrio. 

    Palmitos por San Sebastián (Fotografía Huelva Información 1999)

Hoy me veréis en cualquier esquina esperando el paso de San Sebastián o detrás de El, tranquilo, expectante relajado, contagiándome de la festividad y a sabiendas que mientras exista un Hermano Estudiante Nuestro Santo Patrón y abogado defensor de la enfermedad tendrá la mayor solemnidad en su festividad.

Onubense os animo a que seáis participe de los actos culturales y religiosos de esta festividad que no se ha perdido en el olvido del tiempo porque así un grupo de Onubense lo quiso en aquellos días grises de transición  hacia un futuro mejor.     

Una Central Nuclear en Huelva.

A comienzos del año 1974, la compañía Sevillana de Electricidad, tuvo intención de construir una centra nuclear para la producción de electricidad en nuestra costa oriental, el anuncio del Ministerio de Industria en las páginas del diario Odiel, levanto un gran revuelo en la opinión pública onubense, durante un periodo de tres meses creándose una columna de opinión denominada "Central Nuclear: Polémica", donde se vertieron opiniones a favor y en contra de tal instalación. El diario ABC de Sevilla también le dedico al tema algunos artículos. 

Al final esta instalación no se montó. Los argumentos principalmente esgrimidos  por la población eran dos: Una Central Nuclear eliminaría la actividad Turística que estaba comenzando a despuntar en la zona suponiendo unan gran perdida en la economía de  la misma. Como segunda causa, las derivadas de la propia actividad de la central nuclear, por un lado el poco conocimiento para minimizar las consecuencias de un accidente, si este se produjera y por otro lado la contaminación que pudiera producir en las aguas y aire de su alrededor, así como las destrucción o almacenamientos de los residuos. A estas causas habría que añadir otra más, totalmente opuesta, las manifestaciones ecologistas que se habían producido por la excesiva urbanización de Matalascaña estando junto (al llamado por aquel entonces) Parque Natural del Coto de  Doñana.

La argumentación oficial era que no se adaptaba al programa de desarrollo al que quería acogerse.

-o-o-o-

Con este titular del diario ODIEL, nos despertábamos el viernes 25 de enero de 1974, imagino que en 1973 en plena "Crisis del Petroleo" se intentarían buscar nueva fuentes de energía y Huelva en plena ebullición industrial, sería uno de los lugares más idóneos para instalar una central nuclear, también por aquellos años se andaba buscando petroleo frente a las costas de Mazagón. En el desarrollo del articulo el cronista indica que esta noticia que había transcendido en rumores y comentarios es ya oficial y que en la página diez de este diario está el anuncio de la Delegación Provincial del Ministerio de Industria en Huelva por si alguien tuviera que alegar algo a este proyecto, abriéndose un plazo de 30 días contados a partir del siguiente a la publicación de ese anuncio.

Anuncio del Ministerio de Industria. 

Haciendo acopio de se asertividad y teniendo en cuenta la dialéctica de la época, el cronista agradece a la CIA Sevillana y continua con una frase (podríamos decir) lapidaria al final del párrafo:  "... - ya fuimos adelantados con la térmica  << Cristobal Colón>>, gracias Sevillana - una Central Nuclear entre Mazagón y Matalascañas (el turismo del futuro habrá de acostumbrarse a estos y otros avances)...". Evidentemente, "el turismo del futuro", es decir el turismo de nuestros días huye de los lugares donde hay gran concentración de industrias y si ademas la industrial es una central atómica, se va mucho más lejos.

La central nuclear iría ubicada entre la torre del Oro (Mazgón) y torre La Higuera (Matalascañas), en la zona del Asperillo.

Días más tarde y durante varias semana se trato por este diario, cualquier información sobre este tema .

El día 2 de febrero y bajo el titulo: "Ante el proyecto de construir una Central Nuclear en Huelva", aparece un extenso informe sobre este tipo de industrias, obtenida del Boletin Mensual de UNESA (Asociación Española de las Industrias Eléctricas). Evidentemente en este articulo se elogiaba las ventajas de esta central nuclear en el título del articulo así como en sus subtitulo:

-o-o-o-

El 3 de marzo el diario Odiel nos informa que se han presentado tres recursos contra este proyecto, uno presentado por la Mancomunidad de Turismo de Palos y Moguer, otro del Sindicato Provincial de Hostelería y otro del Colegio Oficial de Farmacéuticos. También informa que en los próximos días, se van a presentar dos recursos más, por el Ayuntamiento de Almonte y por Construcciones Matalascañas.

El de la Mancomunidad de Turismo, se basaba en: "El perjuicio posible a causar en la playa de Mazagón porque estaban convencido de que la sola presencia de la Central Nuclear ahuyentaría a los turistas".

El periodista pregunta a su interlocutor, Don Manuel Barranco Colmenero, alcalde de Moguer, que si no prosperara el recurso que harían y este le responde: "Acudiremos directamente a las Autoridades, sometiendo el asunto al superior criterio de nuestro Gobernador." 

El recurso del Sindicato provincial de Turismo se basaban en seis puntos:

1.- Preocupación anta la posibilidad de un desvío del tráfico turístico a causa de la central.
2.- Peligro de Emergencias imprevistas.
3.- Eclipsamiento del futuro urbanístico de las playas de esa parte de la costa. 
4.- Posible desequilibrio ecológico.
5.- Riesgo de polución térmica.
6.- Afección del ahora esperanzador del futuro de Mazagón y Matalascañas.

El recurso presentado por el Colegio de Farmacéuticos, lo reproduzco  tal cual viene en el periódico por su iteres:

-o-o-o-

El recurso del ayuntamiento de Almonte fue aprobada pero aún no estaba redactado pero iría en los mismos términos, según confirma el alcalde Don José María Villanova Bernardo: "Tenemos información elocuente y científica de que no es aceptable por representar un grave peligro para la zona y la población y que repercutiría en el progreso y desenvolvimiento economice del sector turístico". El periodista sigue en su crónica diciendo:  "Con estos datos piensan en  Almonte que las  Centrales Nucleares  son una muerte latente para la aguas subterráneas, el mar,  la atmósfera y que el hombre no está todavía capacitado para manejar la energía atómica sin peligro".   El alcalde añadió:  "Preferimos alumbrarnos con velas antes  que tener luz  eléctrica a  costa  de este  peligro".  El Sr. Villanova  afirmó  que esta   industria  es económicamente  perjudicial  porque  la gente  huiría  de la   zona y  que ve en  peligro el proyecto  Almonte Marismas.  

La empresa Construcciones Matalascañas, también recurría en plazo porque veían en peligro sus invenciones en la zona, debido a que el turismo se desplazaría del lugar.

-o-o-o-

En el diario Odiel de 7 de marzo, se informa de dos nuevos recursos presentados por el Colegio Oficial de Arquitecto de Andalucía Occidental y Badajoz y otro presentado por  el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Sevilla, Córdoba,  y Huelva. A modo de introducción el periodista indica: "La opinión pública parece haberse conmocionado con el anuncio de la Compañía Sevillana de que pensaba construir una central nuclear en el termino de Almonte".

El recurso del Colegio de Arquitecto, alega falta de información suficiente en el mismo como temperatura del agua refrigerada, tipo de filtro para depurar los residuos gaseosos, etc. Ademas dice que en el proyecto se localiza  la central a un kilómetro de la costa y en los planos aparece a 400 metros y alude al Plan de Promoción Turismo de la Costa de Huelva, se incumple la Convención de Alta Mar de abril del 58, en la que especialmente se prohíbe el vertido de de residuos radiactivos al mar y carencia absoluta de seguridad en el manejo de energía atómica en la actualidad. Termina recogiendo estudios, consideraciones y opiniones de sabios, científicos y organismos capacitados todos contrarios a la instalación de centrales nucleares, también hace preguntas sobre medidas de seguridad y de emergencia, por lo que se oponen rotundamente a su construcción. En los mismo términos se manifiesta el colegio de aparejadores.

Se termina el articulo indicando que estos son los recursos siete y ocho presentados de los que tienen noticias por lo que quizás la Administración tenga ya, información suficiente para decidir.

-o-o-o-

Lugar donde se instalaría La Central Nuclear, basado en un mapa de las torres Almenaras de Huelva editado por "La Guía Profesional de Turismo":
ttp://www.turismohuelva.org/guiaprofesional/web/content.php?sid=12&cid=767  

-o-o-o-

A continuación  resumo las colaboraciones aparecidas en la columna "Central Nuclear: Polémica":

El 8 de marzo manifiesta su opinión a favor, Primitivo Valvede, bajo el título: "Un voto a favor. NECESIDAD IMPERIOSA DE ESTA CENTRAR".

Indica que las técnicas actuales de construcción de reactores nucleares son muy meticulosas y avanzadas por lo que no puede existir peligro. Enumera las centrales nucleares existente en España y dice que en ninguna ha habido ningún tipo de peligro desde su funcionamiento, que actualmente se están instalado dos más y que hay nuevos proyectos. Indica que es más económico producir electricidad mediante las centrales nucleares que con centrales térmicas: 1 gramo de uranio 235 produce 23.0010 Kws/h. que después de pasar por varios procesos se obtiene una energía de entre 1.200 y 2.400 Kws/h. mientras una central térmica convencional necesita consumir entre 250 y 380 gramos para producir 1 Kw/h. Por ultimo incide en que existe una psicosis colectivas respecto a la energía nuclear, derivado de los efectos de las bombas atómicas.

-o-o-o-

El día 9 del mismo mes aparece una articulo firmado por: Luis Garmat en el que se manifiesta en contra,bajo el articulo titulado:"Una opinión en contra. <<LOS RESIDUOS DE LAS CENTRALES NO SE DESTRUYEN HASTA QUE PASAN 500 AÑOS>>". Este trabajo es una entrevista del diario Pueblo al Sociólogo Mario Gaviria.

En esta entrevista se indica que los residuos que se puedan escapar de la central nuclear provocan contaminación radiactiva "... y con el consiguiente aumento de los casos de cáncer y leucemia, aparte de destruir la naturaleza a si alrededor." Indica que hay que buscar una industrialización basada en el carbón, en la investigación solar, en las arenas viluminosas. "Con el Sol que cae en Almería durante cuatro días se puede se puede alimentar enérgicamente a España durante cuatro años". El entrevistado indica que a primeros de noviembre del 1973 redactaron un articulo de 32 folios sobre el peligro que supondría la instalación nuclear en Tudela (Navarra), este estudio se publicó en varios diarios consiguiendo la sencivilización de la población y estando en periodo de información pública, el ayuntamiento acordó en pleno oponerse a esta instalación.Con respecto a Huelva se indica se están recogiendo firmas para oponerse a esta instalación acogiéndose ".. al articulo 21 del Fuero de los Españoles.." y que hasta el momento se han recogido 6000 firmas.

-o-o-o-

A continuación reproduzco la colaboración de Antonio Burgos, aparecida el 10 de marzo:

-o-o-o-

El 12 de marzo aparece el siguiente título."975 almonteños exponen razones que aconsejan la instalación en otro lugar de la proyectada central". 

Es un escrito presentado por 975 almonteños dirigidos a la delegación provincial del ministerio de industria, con fecha 5 de marzo. En 8 puntos, exponen, su petición a la no instalación de la Central Nuclear.

En el primer punto indican que la este tipo de industrias tiene es muy joven y no puede solucionar todo los problemas que puedan surgir, según la conferencia de Estocolmo de 1972, que en 1971 se dirigieron al mundo 2000 científicos entre ellos 4 premios Nobel que piden una moratoria en la instalación de este tipo de industrias y que en los mismos términos se ha manifestado el presidente de la comisión de energía atómica de los Estados Unidos.  

En su segundo punto exponen que en 1965 se declaró la costa de Huelva zona de interés turísticos y que ya han comenzado algunas proyectos y que gracias ha esto esta subiendo el nivel de vida de los habitantes.

En su tercer punto indica que el IRYDA (Instituto Nacional de Reforma y desarrollo Agrario) tiene planteada grandes inversiones por las abundantes aguas subterráneas para convertir la zona en grandes plantaciones agrarias.

En su cuarto punto indican que el Dr.  Rodríguez de la Fuente calificó a Doñana de reserva ecológica de Europa y que es incompatible con la existencia de una central nuclear en la zona.

En su quinto punto exponen que hay zonas en el país que se están despoblado por el avance de la industria y que en esta zona ocurre lo contrario por la benignidad de su clima y se una zona de poco accidentes geográficos. Además del interés turístico de la romería de  El Rocío y el inicio de urbanístico en Matalascañas.

Su sexto punto, dice textualmente: "Creemos honradamente que nuestra provincia ha sido ya lo suficientemente sacrificada en cuanto a instalaciones de industrias contaminantes (recientemente decían en la pequeña pantalla que las industrias más nocivas, en cuanto a contaminación del medio ambiente se refieren eran: fabricas de cemento, de ácido sulfúrico y refinería de petroleo) para que como colofón nos instalen una central nuclear.

En su séptimo punto exponen su temor a que la instalación nuclear pueda traer "consecuencias funestas e irreparables para sus moradores sobre todo a los más débiles, los niños...". 

El octavo punto indica que el escrito es para hacer llegar la oposición a la central nuclear de los firmantes del escrito.

  -o-o-o-

El 13 de marzo, podíamos leer bajo el titulo: "¿CENTRALES NUCLEARES? SI". Una aportación firmada por Hein en la que se manifiesta a favor.

Dice que es fácil crear miedo a través de la prensa y otros medios de comunicación, haciendo un paralelismo con el relato de la radiofónico realizad en E.E.U.U. sobre la invasión de marcianos que movilizó a gran cantidad de la población debido al pánico.Y que es más difícil argumentar con conocimiento de causa y con objetividad porque requiero unos estudios anteriores al proyecto y lo que se ha presentado es un anteproyecto por lo que no se ha contemplado, de momento todas las circunstancias que puedan ocurrir y que los gobiernos tiene un meticuloso procedimiento para conceder esta instalaciones. También indica que es mayor la radiación que recibimos al hacernos una radiografiar que la que pueda recibir una persona que esté durante ocho hora al día en una planta nuclear. Tomando como modelo "... el civilizado pueblo sueco...", indica que el aumento de consumo de electricidad aumentará un 7% anual durante los próximos diez años y también hace la observación con todas las centrales nucleares proyectadas nen este país, están en las costa

  -o-o-o-

El 14 de marzo aparece en esta columna de opinión una entrevista al delegado provincial de industria de Huelva, Don José Moya Chamotrro, realizada por Manuel Ponce para el diario Pueblo, b ajo el título: "HAY UNA GRAN PSICOSIS. Producto del desconocimiento que existe".

En ella con palabras del delegado se indica: "El control de la junta de energía nuclear, a mi modo de ver merece todas las garantías. Son unas normas más severas que las que rigen en Estados Unidos por ejemplo...". /.../ "Que todos sepan que si la central se llega a instalar, estará sujeta a los máximos controles...  ". Con respecto al miedo que se ha creado en la sociedad el delegado indicas: "Efectivamente, hay una psicosis producto del desconocimiento que existe, pero yo me pregunto: ¿Seguirá este miedo y esta psicosis en 1987-90 que es cuando la central, de montarse comenzará a funcionar?"

También indica el delegado que aunque la central esté a 400 metro de la playa los reactores nucleares,van a estar a 1000 metros. De igual forma dice que por su cargo no puede opinar, además no ser técnico en la materia y que sus informaciones se limitan a las tramitaciones oportunas y reglamentarias.  Por ultimo indica que no sabe si esta central le interesa a Huelva pero que la realidad es que Huelva y toda España necesita de nuevas fuentes de energía y que sea lo que el interés nacional precise.

-o-o-o-

LA COMISION PROVINCIAL DE SERVICIOS TECNICOS

NO SE HA MANIFESTADO EN CONTRA DE LA  

INSTALACION

 DE UNA CENTRAL NUCLEAR EN HUELVA.

Se ha limitado a informar de que no debe concederseles

los beneficios del Polo de Desarrollo que solicitó, por no

estar dentro de las condiciones precisas. 

Con estos titulares aparecido el día 7 de abril de 1974, se pone fin a la polémica desatada por la instalación de la central nuclear en Huelva. La compañía Sevillana de Electricidad quiso acogerse a la denominación de Polo de desarrollo por que le supondría un gran  beneficio económico pero no cumplía dos condiciones esenciales. Por un lado nos se iba a instalar en el enclave en el que en su día se señaló como  Polo de Desarrollo. Y en segundo lugar el servicio que iba a dar no era en su totalidad para las otras industrias instaladas en el Polo de Desarrollo.

-o-o-o-

Resulta paradójico que en plena dictadura, las autoridades, presten más atención a los ciudadano que en nuestra democracia actual y la anterior a la Dictadura.

Como muestras, dos botones:

- Gran mayoría de la Ciudadanía Onubense se han manifestado pidiendo que otra ciudad es posible sin fabricas para que se busquen otras alternativas a los puestos de trabajo que genera el polo industria y los políticos, se empecinan en mantener las industrias básicas que es la solución más sencilla y fácil pero no la más correcta

- En la Segunda República, cuando al hablar de autonomías, la provincia Onubese se decantó, masivamente, por formar autonomía con Extremadura  y la diputación provincial, dio la espalda a esta demanda ciudadana decidiendo que la autonomía se formaría con el resto de Andalucía.

¿Qué reflexión hacemos?: ¿Dictadura: Despotismo Ilustrado? ¿Democracia: Despotismo político? ¿En la democracia hay que pagar interese políticos a un elevado rédito?

Muchos Onubenses la leer esto, quizás se planteen la siguiente pregunta: ¿Que habría pasado si esta idea de la Compañía Sevillana se hubiera hecho en nuestros días y en la misma zona ? Yo pienso que no se habría instalado, nos habría salvado el parque natural de Doñana, en otra zona de la provincia, no se lo que habría ocurrido.